Konya Ekolojik Şartlarında Yetiştirilen Ekinezya (E. Pallida ve E. Purpurea ) Türlerinin Uçucu Yağ Verimi ve Bileşenleri Üzerine Farklı Dozlarda Uygulanan Organik ve İnorganik Gübrelerin Etkileri

Rukiye Yeşil, Yüksek Kan

Abstract


Bu araştırma 2007-2008 yılında Konya ekolojik şartlarında farklı organik (0, 500, 1000, 2000 kg/da) ve inorganik gübre (0, 2.5, 5, 10 kg/da) dozlarında yetiştirilen Echinacea pallida ve E. purpurea’nın bazı verim, uçucu yağ özellikleri üzerine gübrelerin etkilerini tespit etmek amacıyla yapılmıştır. Denemeler, Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Araştırma ve Uygulama Çiftliğinde, analizler Tıbbi ve Aromatik Bitkiler laboratuvarlarında yürütülmüştür. Araştırma tesadüf bloklarında bölünen parseller deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Çalışmada bitki boyu, bitki başına dal sayısı, drog herba verimi,  drog yaprak verimi, uçucu yağ verimi ve uçucu yağ bileşenleri gibi karakterler incelenmiştir. Bu çalışma sonuçlarına göre; sırasıyla E. purpurea ve E. pallida’da bitki boyu 78.00-100.40 cm; 93.27-112.67 cm, dal sayısı 9.53-26.67adet/bitki; 16.60-29.53 adet/bitki, drog herba verimi744.93-1135.00 kg/da; 621.80-1033.03 kg/da,  drog yaprak verimi 487.00-753.37 kg/da; 376.40-650.33 kg/da, uçucu yağ verimi % 0.25-0.36; % 0.17-0.26 ve uçucu yağ bileşenlerinden germacrene-D miktarı % 50.90-54.60; 21.30-28.10 arasında değişim göstermiştir. Bu araştırma sonuçlarına göre; Yüksek drog ve uçucu yağ verimi için Konya ve benzer ekolojilerde Echinacea purpurea’nın 5 kg/da azot ve 500 kg/da organik gübre ile; Echinacea pallida’nın ise 2.5 kg/da azot ve 1000 kg/da organik gübrenin birlikte uygulaması ile yetiştirilmesinin uygun olacağı sonucuna varılmıştır.

Keywords


Ekinezya, Echinacea, azot, inorganik gübre, organik gübre, drog verimi, uçucu yağ verimi

Full Text:

PDF (Türkçe)

References


Ault, J.A., 2007. Coneflower - Echinacea species. In: N.O. Anderson (ed.), Flower Breeding and Genetics, Springer, 801-824.

Başer, K.H.C. Fonksiyonel gıdalar ve nutrasötikler. 14. Bitkisel İlaç Hammaddeleri Toplantısı, Bildiriler, (29-31 Mayıs 2002), Eskişehir, Eds. K.H.C.Başer ve N. Kırımer, Web’de yayın tarihi: Haziran 2004.

Bruneton, J., 1999. Pharmacognosy, Phytochemistry, Medicinal Plants, 2nd Ed. Paris: Lavoisier, 173-175.

Cowan, M.M. 1999. Plant product as a antimicrobial agents. Clinical Microbiology Reviews, p. 564-582.

Demirezer, Ö., Ersöz, T., Saraçoğlu, İ. ve Şener, B., 2007. Tedavide Kullanılan Bitkiler “FFD Monografları”. NM Medikal, Nobel Tıp Kitabevi, 73-86.

Dufault, R.J., Rushing, J., Hassel, R., Shepard, McCutcheon B.M. and Ward, B., 2003. Influence of fertilizer on growth and marker compound of field-grown Echinacea species and feverfew. Scientia Horticulturae, 98: 61-69.

Escop Monographs, 2003. The Scientific Foundation for Herbal Medicinal Products, 2nd Ed.. Exeter, United Kingdom: European Scientific Cooperative on Phytotherapy. p.126-140.

Gruenwald, J., Brendler, T., Jaenicke, C., 2004. PDR for Herbal Medicines, 3rd Ed. Montvale, NJ: Thomson Healthcare, 267-274

Hammer, K.A., Carson, C.F. and Riley, T.V., 1999. Antimicrobial activity of essential oils and other plant extracts. Journal of Applied Microbiology, 86: 985-990.

Kan, Y. 2005. Türkiye’de Tıbbi ve Aromatik Bitkilerin Üretim ve Tüketim Potansiyelleri. Farmakognozi ve Fitoterapi Sempozyumu (27-28 Mayıs 2005, İstanbul) Bildiri Kitabı, 56-61.

Kolar, L., Ledvina, R., Kuzel, S. and Pasek, J., 1998. The effect of nitrogen surplus in fertilizer rates applied to Echinacea purpurea L. Moench. On the production of its active subtances. Rostlinna Vyroba, 44 (11): 489-495.

Kordana, S., Kucharski, W., Nowak, D. and Zalecki, R., 1998. Research on cultivation of purple coneflower (Echinacea purpurea L. Moench.). Herba Plonica, 44 (2): 108-113.

Letchamo, W., Polydeonny, L.V., Gladisheva, N.O., Arnason, T.J., Livesey, J. and Awang, D.V.C., 2002. Factors affecting Echinacea quality. Trends in New Crops and New Uses. ASHS Press, Alexandria, VA.

Marotti, M., Ve Piccaglı, A. 1992. Antibacterial and Antioxidant Properties of Mediterranean Aromatic Plants. Ind. Crops and Prod. 2:47-50.

Mat, A., 2004. Echinacea türleri. 14. Bitkisel İlaç Hammaddeleri Toplantısı, Bildiriler, 29-31 Mayıs. Ed.: Başer, K.H.C., Kırımer. N.. Eskişehir.

Mazza G. and Cottrell T., 1999. Volatile components of roots, stems, leaves, and flowers of Echinacea species. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 47: 3081-3085.

Oomah, B.D., Dumon, D., Cardador-Martinez, A. and Godfrey, D.V., 2006. Characteristics of Echinacea seed oil. Food Chemistry, 96: 304-312.

Özgüven, M., Tansı, S. 1998. Drug yield and essential oil of Thymus vulgaris L. as a influenced by ecological and ontogenetical variation. Tr. J. Of Agriculture and Forestry 22:537-542.

Schar, D. 1999. Echinacea: The Plant That Boosts Your Immune System. Berkeley, California: North Atlantic Books, Chapter 2.

Thappa, R. K.; Bakshi, S. K.; Dhar, P. L.; Agarwal, S. G.; Kitchlu, S.; Kaul, M. K.; Suri, K. A. 2004. Significance of changed climatic factors on essential oil composition of Echinacea purpurea under subtropical conditions. Regional Research Laboratory (CSIR), Jammu Tawi, India. Flavour and Fragrance Journal, 19(5): 452-454.

Upton, R. and Graff, A., 2007. American Herbal Pharmacopoeia, Echinacea Purpurea Aerial Parts, Soctts Valley, USA.

World Health Organization, 1999. WHO Monographs on Selected Medicinal Plants, Volume 1, 125-144.

Yaldız, G., Şekeroğlu, N., Özgüven, M., Kırpık, M. 2005. Seasonal and Diurnal Variability of Essential oil and Its Components in Origanum onites L. Grown in Ecological of Çukurova. Grasas Y Aceites, 5(4):254-258.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons Lisansı
Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.