Asit Reaksiyonlu Bir Toprağın Islahına Tavuk Gübresi, Odun Külü ve Kireç Uygulamalarının Etkisi
Abstract
Bu çalışmada tavuk gübresi (TG), odun külü (KL), kireç (KR) ve tavuk gübresi+odun külünün (TG+KL) ağırlıkça eşit oranlardaki karışımlarının asit reaksiyonlu bir toprağın bazı fiziksel ve kimyasal özelliklerine etkileri 70 günlük sera çalışmasında belirlenmiştir. Sera denemesinde fırın kuru ağırlık esasına göre 2500 g toprak doldurulan saksılara; kontrol (K), TG; 20, 40 ve 80 g saksı-1, KL; 2.5, 5 ve 10 g saksı-1, TG+KL (1:1 g/g) 5, 10 ve 20 g saksı-1 ve KR 2, 4 ve 6 g saksı-1 uygulamaları yapılmıştır. Kontrol ile kıyaslandığında tüm uygulamalarda toprak pH’sı yükselmesine rağmen, toprak pH’sını artırmada en etkili uygulamaların KL’nin 2.5 ve 5 g saksı-1dozları, TG+KL’nin 10 g saksı-1’lık dozu ve KR’nin 5 g saksı-1dozu olmuştur. Bu uygulamalar toprak pH’sını 5.30’dan 6.5-7 aralığına yükseltmiştir. TG uygulamaları diğer uygulamalar ile kıyaslandığında agregat stabilitesi ve tarla kapasitesi su içeriğini daha fazla artırmıştı. Diğer taraftan TG’nin 80 g saksı-1’lık uygulama dozu elektriki iletkenlik (EC) değeri kontrole göre %241 oranında yükseltmiştir. Hem toprak pH’sını istenen seviyeye getirmesi ve hem de toprağa organik madde kazandırmasından dolayı asit reaksiyonlu bir toprağın ıslahında TG+KL karışımları önerilmiştir.
Keywords
Full Text:
PDF (Türkçe)References
Bayraklı F (1987). Toprak ve Bitki Analizleri (Çeviri ve Derleme) 19 Mayıs Üniv. Zir. Fak. Yay. No: 17, Samsun.
Bhattacharyya P, Chakrabarti K, Chakraborty A (2003). Residual effects of municipal solid waste compost on microbial biomass and activities in mustard growing soil. Archives of Agronomy and Soil Science (49): 585-592.
Bremner JM, Mulvaney C S (1982). Nitrogen-total. Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy 9. Phy-sical and Microbiological Properties. Eds. A L Page RR Miller, Keeney DR, ASA Madison WI 595-622.
Çelik İ, Ortaş I, Kilik S (2004). Effects of compost, mycorrhiza, manure and fertilizer on some physical properties of Chromoxerert soil. Soil and Tillage Research, (78): 59-67.
Demiralay İ (1993). Toprak Fiziksel Analizleri. A.Ü. Ziraat Fak. Yay. No,143, Erzurum.
Entry JA, Wood BH, Edwards JH, Wood CW (1997). Influence of organic by-products and nitrogen sour-ce on chemical and microbiological status of an ag-ricultural soil. Biol. Fertil. Soil, (24):196-204.
Erich MS (1991). Agronomic effectiveness of wood ash as a source of phosphorus and potassium. J. Environ Qual.,3(20):576-581.
Gezgin S (2005). Niğde-Nevşehir illeri patates ekim alanlarında toprakların verimlilik sorunları ve çö-züm önerileri. 26 Mayıs 2005, Ulusal Patates Kongresi, Nevşehir.
Haynes RJ, Naidu R (1998). İnfluence of lime, fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physial condition: A Review. Nutr. Cycl. Agroecosys, (51): 123-137.
Hızalan E, Ünal H (1965). Topraklarda Önemli Kimyasal Analizler. A.Ü. Zir. Fak. Yay. No: 278, Yrd. Ders Kitabı No: 97, A.Ü. Basımevi Ankara.
Hsieh C, Hsieh CF, Hsu KN (1994). Effect of organic manures on the growth and yield of sweet pepper. Bulletin of Technique District Agric. Improv. Sta-tion, (42):1-10.
Kacar B, Katkat V (1998). Bitki Besleme. Uludağ Üni. Güçlendirme Vakfı Yayın No: 127, VİPAŞ Yayın-ları: 3, Bursa.
Kara E, Erel A (1999). Tavuk gübresinin bazı toprak özelliklerine ve yulaf kuru bitki ağırlığına etkisi. Anadolu, J. of AARI 9 (2), 91-104.
Kemper WD (1965). Aggregate Stability. Methods of Soil Analysis, Part I, Agronomy 9, Physical and Microbiological Properties, ED. Black CA 511-519. ASA, Madison, Wisconsin, USA.
Kütük C, Topçuoğlu B (1997). Etkinliği yönünden değişik organik gübreler ile amonyum nitratın ıspa-nak kalite öğeleri üzerindeki etkisinin karşılaştırıl-ması. Akdeniz Üni. Ziraat Fak. Dergisi, (10): 70-80.
Kütük C, Çaycı G, Baran A, Başkan O, Hartmann R (2003). Effects of beer factory sludge on soil pro-perties and growth of sugar beet (Beta vulgaris saccharifera L.). Bioresources Technology, (90), 75-80.
Lindsay WL, Norvell WA (1978). Development of a DTPA soil test for Zn, Fe, Mn and Cu. Soil Amer. J. 42 (3): 421-428.
Lundkvist H (1998). Wood ash effects on enchytraeid and eartworm abundance and enchytraeid cadmium content. Scand. J. For. Res. Suppl., (2): 86-95.
Ma BL, Subedi KD, Costa C (2005). Comparison of crop-based indicators with soil nitrate test for corn nitrogen requirement. Agron. J. 97(2): 462 - 471.
Maas EV, Hoffman GJ (1977). Crop salt tolerance, Current Assessment Irrigation and Drain. Div., ASCE, 103 (IR2): 115-134.
Madejón E, Lopez R, Murillo JM, Cabrera F (2001). Agricultural use of three (sugar-beet) vinasse com-posts: effects on crops and chemical properties of a Cambisol soil in the Guadalquitvir river valley (SW Spain). Agric., Ecosystem and Environ., (84): 55-65.
Minitab (1995). Minitab reference manuel (Release 7.1) Minitab Inc. State Coll. PA, 16801, USA.
Mittra BN, Karmakar S, Swain DK, Ghosg BC (2005). Fly ash- a potential source of soil amendment and a component of integrated plant nutrient supply system. Fuel, (84): 1447-1451.
Muse JK, Mitchell JK (1995). Paper mill boiler ash and lime by-products as soil liming materials. Argon Journal, 87(3): 432-438.
Nkana JCV, Demeyer A, Verloo MG (1998). Chemical effects of wood ash on plant growth in tropical acid soils. Bioresource Technology, (63): 251-260.
Nkana JCV, Demeyer A, Verloo MG (2002). Effect of wood ash application on soil solution chemistry of tropical acid soils: incubation study. Bioresource Technology, 85 (03): 323-325.
Ohno T (1992). Neutralization of soil acidity and relea-se of phosphorus and K by wood ash. J. Environ. Qual., (21): 433-438.
Osborne SL, Schepers JS, Francis DD, Schlemmer MR (2002). Use of spectral radiance to estimate in-season biomass and grain yield in nitrogen and water-stressed corn. Crop Sci., (42): 165-171.
Pascual JA, Ayuso M, Hernandez T, Garcia CA (1997). Phytotoxicity and fertilizer value of different organic materials. Agrochemical, (41): 50-62.
Piccolo A, Mbagwu JSC (1994). Humic substance and surfactants effects on the stability two tropical soils. Soil Sci. Soc. Am. J., (58): 950-955.
Someshwar AV (1996). Wood ash and combinations wood-fired boiller ash characterization. J. Environ., Qual., (25): 962-972.
Şeker C, Karakaplan S (1999). Konya ovasında toprak özellikleri ile kırılma değerleri arasındaki ilişkiler. Tr. J. of Agriculture and Forestsry, (29): 183-190.
Şeker C, Ersoy İ (2005a). Değişik organik gübreler ve leonarditin toprak özellikleri ve mısır bitkisinin (Zea mays L.) gelişimi üzerine etkileri. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi, 19 (35): 46-50.
Şeker C, Ersoy İ (2005b). Mısır bitkisinin ilk gelişimine kompostlaştırılmış tuzlu çöp gübresinin etkisi. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi, 19 (37): 118-124.
Şeker C, Ersoy İ, Zengin M (2005). Mısır bitkisinin ilk gelişimine kompostlaştırılmış tuzlu tavuk gübresi-nin etkisi. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi 19 (37), 113-117.
Tüzüner A (1990). Toprak ve Su Analiz Laboratuarı El Kitabı. Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
Ulery AL, Graham RC, Amrhein C (1993). Wood-ash composition and soil pH following intense burning. Soil Sci., (156): 358-364.
Vance ED (1996). Land application of wood-fired and combination boiler ashes: An Overview. J. Environ Qual., (25): 937-944.
Williams TM, Hollis CA, Smith BR (1996). Forest soils and water chemistry following bark boiller bottom ash application. J. Environ. Qual., (25): 955-961.
DOI: https://doi.org/10.15316/SJAFS.2018.77
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.