Asit Reaksiyonlu Bir Toprağın Islahına Tavuk Gübresi, Odun Külü ve Kireç Uygulamalarının Etkisi

Ramazan Çalış, Cevdet Şeker

Abstract


Bu çalışmada tavuk gübresi (TG), odun külü (KL), kireç (KR) ve tavuk gübresi+odun külünün (TG+KL) ağırlıkça eşit oranlardaki karışımlarının asit reaksiyonlu bir toprağın bazı fiziksel ve kimyasal özelliklerine etkileri 70 günlük sera çalışmasında belirlenmiştir.   Sera denemesinde fırın kuru ağırlık esasına göre 2500 g toprak doldurulan saksılara; kontrol (K), TG; 20, 40 ve 80 g saksı-1, KL; 2.5, 5 ve 10 g saksı-1, TG+KL (1:1 g/g) 5, 10 ve 20 g saksı-1 ve KR 2, 4 ve 6 g saksı-1 uygulamaları yapılmıştır. Kontrol ile kıyaslandığında tüm uygulamalarda toprak pH’sı yükselmesine rağmen, toprak pH’sını artırmada en etkili uygulamaların KL’nin 2.5 ve 5 g saksı-1dozları, TG+KL’nin 10 g saksı-1’lık dozu ve KR’nin 5 g saksı-1dozu olmuştur. Bu uygulamalar toprak pH’sını 5.30’dan 6.5-7 aralığına yükseltmiştir. TG uygulamaları diğer uygulamalar ile kıyaslandığında agregat stabilitesi ve tarla kapasitesi su içeriğini daha fazla artırmıştı.  Diğer taraftan TG’nin 80 g saksı-1’lık uygulama dozu elektriki iletkenlik (EC) değeri kontrole göre %241 oranında yükseltmiştir. Hem toprak pH’sını istenen seviyeye getirmesi ve hem de toprağa organik madde kazandırmasından dolayı asit reaksiyonlu bir toprağın ıslahında TG+KL karışımları önerilmiştir.


Keywords


Toprak asitliği; Agregat stabilitesi; Odun külü; Tavuk gübresi; Kireç

Full Text:

PDF (Türkçe)

References


Bayraklı F (1987). Toprak ve Bitki Analizleri (Çeviri ve Derleme) 19 Mayıs Üniv. Zir. Fak. Yay. No: 17, Samsun.

Bhattacharyya P, Chakrabarti K, Chakraborty A (2003). Residual effects of municipal solid waste compost on microbial biomass and activities in mustard growing soil. Archives of Agronomy and Soil Science (49): 585-592.

Bremner JM, Mulvaney C S (1982). Nitrogen-total. Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy 9. Phy-sical and Microbiological Properties. Eds. A L Page RR Miller, Keeney DR, ASA Madison WI 595-622.

Çelik İ, Ortaş I, Kilik S (2004). Effects of compost, mycorrhiza, manure and fertilizer on some physical properties of Chromoxerert soil. Soil and Tillage Research, (78): 59-67.

Demiralay İ (1993). Toprak Fiziksel Analizleri. A.Ü. Ziraat Fak. Yay. No,143, Erzurum.

Entry JA, Wood BH, Edwards JH, Wood CW (1997). Influence of organic by-products and nitrogen sour-ce on chemical and microbiological status of an ag-ricultural soil. Biol. Fertil. Soil, (24):196-204.

Erich MS (1991). Agronomic effectiveness of wood ash as a source of phosphorus and potassium. J. Environ Qual.,3(20):576-581.

Gezgin S (2005). Niğde-Nevşehir illeri patates ekim alanlarında toprakların verimlilik sorunları ve çö-züm önerileri. 26 Mayıs 2005, Ulusal Patates Kongresi, Nevşehir.

Haynes RJ, Naidu R (1998). İnfluence of lime, fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physial condition: A Review. Nutr. Cycl. Agroecosys, (51): 123-137.

Hızalan E, Ünal H (1965). Topraklarda Önemli Kimyasal Analizler. A.Ü. Zir. Fak. Yay. No: 278, Yrd. Ders Kitabı No: 97, A.Ü. Basımevi Ankara.

Hsieh C, Hsieh CF, Hsu KN (1994). Effect of organic manures on the growth and yield of sweet pepper. Bulletin of Technique District Agric. Improv. Sta-tion, (42):1-10.

Kacar B, Katkat V (1998). Bitki Besleme. Uludağ Üni. Güçlendirme Vakfı Yayın No: 127, VİPAŞ Yayın-ları: 3, Bursa.

Kara E, Erel A (1999). Tavuk gübresinin bazı toprak özelliklerine ve yulaf kuru bitki ağırlığına etkisi. Anadolu, J. of AARI 9 (2), 91-104.

Kemper WD (1965). Aggregate Stability. Methods of Soil Analysis, Part I, Agronomy 9, Physical and Microbiological Properties, ED. Black CA 511-519. ASA, Madison, Wisconsin, USA.

Kütük C, Topçuoğlu B (1997). Etkinliği yönünden değişik organik gübreler ile amonyum nitratın ıspa-nak kalite öğeleri üzerindeki etkisinin karşılaştırıl-ması. Akdeniz Üni. Ziraat Fak. Dergisi, (10): 70-80.

Kütük C, Çaycı G, Baran A, Başkan O, Hartmann R (2003). Effects of beer factory sludge on soil pro-perties and growth of sugar beet (Beta vulgaris saccharifera L.). Bioresources Technology, (90), 75-80.

Lindsay WL, Norvell WA (1978). Development of a DTPA soil test for Zn, Fe, Mn and Cu. Soil Amer. J. 42 (3): 421-428.

Lundkvist H (1998). Wood ash effects on enchytraeid and eartworm abundance and enchytraeid cadmium content. Scand. J. For. Res. Suppl., (2): 86-95.

Ma BL, Subedi KD, Costa C (2005). Comparison of crop-based indicators with soil nitrate test for corn nitrogen requirement. Agron. J. 97(2): 462 - 471.

Maas EV, Hoffman GJ (1977). Crop salt tolerance, Current Assessment Irrigation and Drain. Div., ASCE, 103 (IR2): 115-134.

Madejón E, Lopez R, Murillo JM, Cabrera F (2001). Agricultural use of three (sugar-beet) vinasse com-posts: effects on crops and chemical properties of a Cambisol soil in the Guadalquitvir river valley (SW Spain). Agric., Ecosystem and Environ., (84): 55-65.

Minitab (1995). Minitab reference manuel (Release 7.1) Minitab Inc. State Coll. PA, 16801, USA.

Mittra BN, Karmakar S, Swain DK, Ghosg BC (2005). Fly ash- a potential source of soil amendment and a component of integrated plant nutrient supply system. Fuel, (84): 1447-1451.

Muse JK, Mitchell JK (1995). Paper mill boiler ash and lime by-products as soil liming materials. Argon Journal, 87(3): 432-438.

Nkana JCV, Demeyer A, Verloo MG (1998). Chemical effects of wood ash on plant growth in tropical acid soils. Bioresource Technology, (63): 251-260.

Nkana JCV, Demeyer A, Verloo MG (2002). Effect of wood ash application on soil solution chemistry of tropical acid soils: incubation study. Bioresource Technology, 85 (03): 323-325.

Ohno T (1992). Neutralization of soil acidity and relea-se of phosphorus and K by wood ash. J. Environ. Qual., (21): 433-438.

Osborne SL, Schepers JS, Francis DD, Schlemmer MR (2002). Use of spectral radiance to estimate in-season biomass and grain yield in nitrogen and water-stressed corn. Crop Sci., (42): 165-171.

Pascual JA, Ayuso M, Hernandez T, Garcia CA (1997). Phytotoxicity and fertilizer value of different organic materials. Agrochemical, (41): 50-62.

Piccolo A, Mbagwu JSC (1994). Humic substance and surfactants effects on the stability two tropical soils. Soil Sci. Soc. Am. J., (58): 950-955.

Someshwar AV (1996). Wood ash and combinations wood-fired boiller ash characterization. J. Environ., Qual., (25): 962-972.

Şeker C, Karakaplan S (1999). Konya ovasında toprak özellikleri ile kırılma değerleri arasındaki ilişkiler. Tr. J. of Agriculture and Forestsry, (29): 183-190.

Şeker C, Ersoy İ (2005a). Değişik organik gübreler ve leonarditin toprak özellikleri ve mısır bitkisinin (Zea mays L.) gelişimi üzerine etkileri. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi, 19 (35): 46-50.

Şeker C, Ersoy İ (2005b). Mısır bitkisinin ilk gelişimine kompostlaştırılmış tuzlu çöp gübresinin etkisi. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi, 19 (37): 118-124.

Şeker C, Ersoy İ, Zengin M (2005). Mısır bitkisinin ilk gelişimine kompostlaştırılmış tuzlu tavuk gübresi-nin etkisi. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi 19 (37), 113-117.

Tüzüner A (1990). Toprak ve Su Analiz Laboratuarı El Kitabı. Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.

Ulery AL, Graham RC, Amrhein C (1993). Wood-ash composition and soil pH following intense burning. Soil Sci., (156): 358-364.

Vance ED (1996). Land application of wood-fired and combination boiler ashes: An Overview. J. Environ Qual., (25): 937-944.

Williams TM, Hollis CA, Smith BR (1996). Forest soils and water chemistry following bark boiller bottom ash application. J. Environ. Qual., (25): 955-961.




DOI: https://doi.org/10.15316/SJAFS.2018.77

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons Lisansı
Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.